Позивач:
ПІБ,
вул. 40 років,
б. кв. м.Суми, 40031
поштова адреса: пр..Л б кв. м.Суми, 40035
тел. (0542)-; (050)-
вул. 40 років,
б. кв. м.Суми, 40031
поштова адреса: пр..Л б кв. м.Суми, 40035
тел. (0542)-; (050)-
Відповідачі:
Iнспектор ДПС взводу із зс УДАІ в Сумській
області прапорщик міліції Грищенко
Олег Васильович
роб. адреса: вул.Бiлопiльський шлях, 18/1, м.Суми, 40009
роб. тел. (0542) 67-54-14
інші засоби зв’язку невідомі
Олег Васильович
роб. адреса: вул.Бiлопiльський шлях, 18/1, м.Суми, 40009
роб. тел. (0542) 67-54-14
інші засоби зв’язку невідомі
УДАІ в
Сумській області
вул.Бiлопiльський шлях, 18/1, м.Суми, 40009
тел.. (0542) 67-54-14
вул.Бiлопiльський шлях, 18/1, м.Суми, 40009
тел.. (0542) 67-54-14
Я, ПІБ,
паспорт, 04.02.2011р., близько 10:50, керуючи
належним мені автомобілем Опель Астра
державний номер ВМ0000АК, рухаючись по
вул. Пролетарській при повороті ліворуч
на вул. Першотравневу, на вимогу знаку 2.2 «Проїзд без зупинки заборонено»зупинив керований мною транспортний
засіб перед лінією перетину доріг з
вул.Першотравневою (факт моєї зупинки
підтверджується наявними у відповідача
матеріалами відеофіксації). Впевнившись
у відсутності транспортних засобів, що
рухались по вулиці Першотравневій,
здійснив поворот ліворуч, де був зупиненій
працівником ДАІ (схема руху – додаток
1). Зі слів працівника ДАІ я порушив
вимогу п.33 (2.2) Правил дорожнього руху,
внаслідок чого був складений протокол
ВМ1 №111111 в справі про адміністративне
правопорушення та постанова про
притягнення мене до адміністративної
відповідальності.
Вважаю, що оскаржуваною постановою від 04.02.2011р. ВМ1 №222222 на мене неправомірно накладено адміністративне стягнення та вважаю її незаконною з наступних підстав:
1. При винесенні постанови Інспектор ДПС керувався нормою п. 33(2.2) Правил дорожнього руху (затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001р. №1306 зі змінами та доповненнями), згідно якої «Проїзд без зупинки заборонено». Забороняється проїзд без зупинки перед розміткою 1.12 (стоп-лінія), а якщо вона відсутня — перед знаком.
Відповідно до ч.3 статті 10 міжнародної Конвенції про дорожні знаки та сигнали, прийнятій 08.11.1968р., чинній в Україні з 06.06.1978р. «Сигнальний знак B, 2" Проїзд без зупинки заборонено "застосовується для вказівки того, що перед виїздом на перехрестя, на якому встановлений цей сигнальний знак, водії повинні зупинитися і дати дорогу транспортним засобам, що рухаються по дорозі, до якої вони наближаються»
Таким, чином, зупинивши транспортний засіб перед лінією перетину доріг (перехрестям), я діяв у відповідності з вимогами міжнародних норм, чинних на території України.
Статтею 54 Закону України від 30.06.1993р. №30 червня 1993 року N 3353-XII «Про дорожній рух» передбачено, що в разі якщо міжнародною угодою України встановлено інші правила, ніж ті, що містяться у законодавстві України про дорожній рух, то застосовуються правила міжнародної угоди
Отже застосування норм п.33 (2.2) Правил дорожнього руху в даному випадку суперечить чинному Законодавству України.
2.Правила застосування дорожніх знаків, призначених для інформування учасників дорожнього руху щодо умов і режимів руху на дорогах і вулицях на усіх дорогах, що експлуатуються та будуються, регламентуються Державним Стандартом України 4100-2002 «Знаки дорожні. Загальні технічні умови. Правила застосування», вимоги якого є обов'язковими. Відповідно до абз.3. п.10.4.3 ДСТУ 4100-2002 Знак 2.2 повинен установлюватись у місці, з якого для водія транспортного засобу, що зупинився, забезпечено видимість транспортних засобів, які рухаються дорогою, що перетинається.
Дорожній знак 2.2 «Проїзд без зупинки заборонено», вимоги якого мною були нібито порушено, розміщений у порушення вимог абз.3. п.10.4.3 ДСТУ 4100-2002, оскільки з місця встановлення знаку обмежена видимість транспортних засобів, які рухаються дорогою, що перетинається, як вбачається з доданих фотоматеріалів з місця встановлення дорожнього знака (додаток 2) та моїх пояснень, занесених до протоколу, але інспектором при винесенні оскаржуваної постанови не врахованих.
Вважаю, що оскаржуваною постановою від 04.02.2011р. ВМ1 №222222 на мене неправомірно накладено адміністративне стягнення та вважаю її незаконною з наступних підстав:
1. При винесенні постанови Інспектор ДПС керувався нормою п. 33(2.2) Правил дорожнього руху (затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001р. №1306 зі змінами та доповненнями), згідно якої «Проїзд без зупинки заборонено». Забороняється проїзд без зупинки перед розміткою 1.12 (стоп-лінія), а якщо вона відсутня — перед знаком.
Відповідно до ч.3 статті 10 міжнародної Конвенції про дорожні знаки та сигнали, прийнятій 08.11.1968р., чинній в Україні з 06.06.1978р. «Сигнальний знак B, 2" Проїзд без зупинки заборонено "застосовується для вказівки того, що перед виїздом на перехрестя, на якому встановлений цей сигнальний знак, водії повинні зупинитися і дати дорогу транспортним засобам, що рухаються по дорозі, до якої вони наближаються»
Таким, чином, зупинивши транспортний засіб перед лінією перетину доріг (перехрестям), я діяв у відповідності з вимогами міжнародних норм, чинних на території України.
Статтею 54 Закону України від 30.06.1993р. №30 червня 1993 року N 3353-XII «Про дорожній рух» передбачено, що в разі якщо міжнародною угодою України встановлено інші правила, ніж ті, що містяться у законодавстві України про дорожній рух, то застосовуються правила міжнародної угоди
Отже застосування норм п.33 (2.2) Правил дорожнього руху в даному випадку суперечить чинному Законодавству України.
2.Правила застосування дорожніх знаків, призначених для інформування учасників дорожнього руху щодо умов і режимів руху на дорогах і вулицях на усіх дорогах, що експлуатуються та будуються, регламентуються Державним Стандартом України 4100-2002 «Знаки дорожні. Загальні технічні умови. Правила застосування», вимоги якого є обов'язковими. Відповідно до абз.3. п.10.4.3 ДСТУ 4100-2002 Знак 2.2 повинен установлюватись у місці, з якого для водія транспортного засобу, що зупинився, забезпечено видимість транспортних засобів, які рухаються дорогою, що перетинається.
Дорожній знак 2.2 «Проїзд без зупинки заборонено», вимоги якого мною були нібито порушено, розміщений у порушення вимог абз.3. п.10.4.3 ДСТУ 4100-2002, оскільки з місця встановлення знаку обмежена видимість транспортних засобів, які рухаються дорогою, що перетинається, як вбачається з доданих фотоматеріалів з місця встановлення дорожнього знака (додаток 2) та моїх пояснень, занесених до протоколу, але інспектором при винесенні оскаржуваної постанови не врахованих.
За таких
умов у моїх діях немає складу правопорушення,
у якому мене визнано винним зазначеною
постановою.
На підставі вищевикладеного і керуючись п.12.4 Постанови КМУ “Про Правила дорожнього руху”, ч.1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення та статтями 99, 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України,
На підставі вищевикладеного і керуючись п.12.4 Постанови КМУ “Про Правила дорожнього руху”, ч.1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення та статтями 99, 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України,
До заяви
додаються:
1.Схема руху – на 1 арк.
2.Фото – на 1 арк.
3.Копія паспорта позивача – на 1 арк.
4.Копія ідентифікаційного коду позивача – на 1 арк.
5.Копія Постанови від 04.02.2011р. ВМ1 №2222222 в справі про адміністративне правопорушення – на 1 арк.
6.Копія Протоколу від 04.02.2011р. ВМ1 №1111111 в справі про адміністративне правопорушення – на 1 арк.
7.Копія позовної заяви разом з додатками для відповідачів – 2 примірники.
8.Оригінал квитанції про сплату судового збору – на 1 арк.
1.Схема руху – на 1 арк.
2.Фото – на 1 арк.
3.Копія паспорта позивача – на 1 арк.
4.Копія ідентифікаційного коду позивача – на 1 арк.
5.Копія Постанови від 04.02.2011р. ВМ1 №2222222 в справі про адміністративне правопорушення – на 1 арк.
6.Копія Протоколу від 04.02.2011р. ВМ1 №1111111 в справі про адміністративне правопорушення – на 1 арк.
7.Копія позовної заяви разом з додатками для відповідачів – 2 примірники.
8.Оригінал квитанції про сплату судового збору – на 1 арк.
Немає коментарів:
Дописати коментар