ПОЯСНЕННЯ до протоколу про швидкість.

Дані в протокол занесені невірно та складений без свідків.

Заявляю клопотання про юридичну допомогу,перенесенні справи по місцю проживанння. Правила дорожнього руху не порушував, був зупинений без причини зупинки та доказів.

З протоколом не згідний,інспектор не ознайомив мене з ст.63КУі ст.268 КуоАП.

Виміряна швидкість належить іншому транспортному засобу (______________ марку і номер), доказів її належності моєму транспортному засобу – немає, на порушення п.2.1 Інструкції, затвердженої наказом МВС№1217, не надано фото- або відеодоказів належності виміряної швидкості саме моєму транспортному засобу; Швидкість виміряно поза межами зони обмеження, встановленого заборонним знаком (після перехрестя або кінця населеного пункту); Різниця між виміряною швидкістю і тією, за рух з якою не передбачено відповідальності, не виходить за межі похибки вимірювань; Відсутні документи про допуск даного засобу вимірювальної техніки до застосування в Україні, не пред"явив свідоцтво про державну реєстрацію вимірювального приладу, повірку,паспорт на вимірювальний прилад, серійний номер приладу, наявність пломби, похибки при вимірюваннях, що робить вимірювання незаконними у відповідності до Закону України „Про метрологію та метрологічну діяльність”; Знаки 5.45, 5.46 встановлені із порушенням вимог ПДР – не на межі забудови, що прилягає до дороги, а на значній відстані від неї, за таких умов вважати, що зазначена територія відповідала обом ознакам населеного пункту (забудована та позначена відповідними знаками) у п.1.10 ПДР не можна, отже, не можна вважати, що ділянка, на якій виміряна швидкість, відноситься до населеного пункту. Не пояснено режим роботи та налаштування, діяльність вимірювального приладу за якої відбувається фіксація порушення. Схемине складались та мною не підписувались.