Оскарження постанови ч.1 ст.122 знаку 4.3 «Рух ліворуч»:

До Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу

ПОЗИВАЧ:

**** ***** Геннадійович,

28.09.1974 р.н., уродженець м. Гайсин, Вінницької обл.,

що мешкає за адресою: 50002, м. Кривий Ріг,

вул. ******, буд.№**, кв.№**,

тел.: *********

ВІДПОВІДАЧ:

ІДПС ВДАІ ОАТ м. Апостолове УМВС України в

Дніпропетровської області

сержант міліції Бараннік Сергій В.

53800, м. Апостолове, Дніпропетровської області,

вул. Дзержинського, буд.№6,

тел. 0565691302, факс 0565691592.

АДМІНІСТРАТИВНИЙ ПОЗОВ

про скасування постанови по справі про адміністративне

правопорушення АЕ№ ****** від 29.08.2010р.

29.08.2010 року на автомобілі Чері Кімо, д/н АЕ **** СМ у м. Апостолове я виїжджав з парковочного майданчику біля магазину «Торговий Дім» на вул. Леніна, та виконав вимоги знаку 2.1, повернув праворуч та поїхав прямо у напрямку Нікопольського шосе.

Через близько 300 метрів я був зупинений інспектором ДПС ВДАЇ (надалі за текстом – інспектор) сержантом міліції Бараннік С.В., який повідомив мене, що я порушив ПДР- а саме не виконав вимоги знаку 4.3 «Рух ліворуч».

Інспектору я пояснив, що рухався згідно ПДР . Ніяких знаків, що наказують виконати поворот ліворуч по маршрутові мого руху немає, а значить я не порушив жодного пункту ПДР. Але на мої заперечення інспектор відповів, що до виїзду з парковочного майданчику є знак 4.3 «Рух ліворуч», вимоги якого я не виконав. Після цього ми з інспектором пройшли до виїзду, і він вказав мені що знак дійсно стоїть ліворуч від виїзду з парковки, але на самому виїзді з парковки та безпосередньо перед перехрестям цей знак не дублювався (див. фото та схему, що додається), тому я ще раз пояснив інспектору, що ніяк не міг бачити цей знак 4.3, який не знаходився на маршруті мого руху. Після цього інспектор взяв мої документи, сів у свій автомобіль, та о 12.05 годині склав протокол про адміністративне правопорушення серія АЕ **** та одночасно з цим о 12.05 годині виніс відносно мене постанову АЕ **** про адміністративне правопорушення, якою наклав на мене за порушення ч.1 ст.122 КУпАП штраф на користь держави у розмірі 340 гривень. У протоколі я вказав, що з ним не згоден, ПДР України не порушував, та усі пояснення надам при оскарженні у суді.

Вважаю дану постанову необґрунтованою, незаконною , такою що не відповідає нормам КУпАП , винесеною з перевищенням компетенції суб’єкта владних повноважень та такою, що підлягає скасуванню з наступних підстав:

Я не порушував жодного пункту правил дорожнього руху, виконуючи рух вказаним маршрутом з парковочного майданчику праворуч, та далі через перехрестя, перед яким немає знаку 4.3 «Рух ліворуч», у напрямку прямо.

Під час винесення постанови не дотримано вимоги статей ст. 7, ч. 1 ст. 9, 23, 33, 245, 247, 280 КУпАП відповідно до яких завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне й об’єктивне з’ясування обставин кожної справи та дотримання процесуального порядку розгляду справи, підставою для притягнення до адміністративної відповідальності є скоєння адміністративного правопорушення, а підставою для закриття провадження є відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

При розгляді справи не були з’ясовані і доведені обставини, які б свідчили, що в моїх діях є ознаки проступку, за який законом встановлено адміністративну відповідальність.

Ст. 251 КУпАП встановлено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами. Порушуючи цю статтю інспектор виніс постанову одночасно із складанням протоколу не ознайомивши мене з суттю складеного протоколу, та до протоколу не було внесено, як свідка, пасажирів мого авто: ***** ***** Вікторівну, мою дружину, що мешкає за цією ж адресою, що і я, та мою мати - ***** ***** Іванівну, що мешкає у м. Кривому Розі по вул. *****, ***, кВ.№**.

Також інспектором не було роз’яснено мені мої права та обов’язки вiдповiдно до ст. 63 Конституцii України, ст.268 КУпАП .

Зазначена постанова винесена з порушенням ст.33 КУпАП, яка визначає, що стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, встановлених цим кодексом та іншими законами України. При винесені оскаржуваної постанови цього зроблено не було, та посадовою особою, яка винесла цю постанову, вимоги закону не враховані. Не було прийняте до уваги моє матеріальне становище, та інспектор виніс максимальний штраф, передбачений вказаною статтею.

Вважаю, що інспектор ДПС ДАЇ сержант міліції Бараннік Сергій В. допустив службове підроблення передбачене статтею 366 ККУ, а саме: інкременував мені порушення вимог знаку 4.3 «Рух ліворуч» на ділянці дороги від парковочного майданчику по вул. Леніна у той час, коли його там не було, сам протокол про адміністративне правопорушення складений безпідставно та з порушенням законодавства України.

Видані мені копії були практично нерозбірливі, та на моє прохання заповнити їх, щоб я мав можливість їх читати інспектор відповів відмовою.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 7, 250, 251,254, 287, 288, 289, п. 3 ст. 293, 295 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 2, 4, 6-11, 17, 18, 19, 73, 74, 104, 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України ,-

ПРОШУ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.
2. При необхідності на розсуд суду витребувати в ДАІ оригінали протоколу то постанови по справі.
3. Визнати дії інспектора ДПС ВДАЇ сержанта міліції Бараннік С.В. по накладенню адміністративного штрафу за відсутністю події адміністративного проступку незаконними.
4. Скасувати постанову про адміністративне правопорушення від 29.08.2010 року АЕ №*******1, що виніс інспектор ДПС ВДАЇ сержант міліції Бараннік С.В., о накладенні на мене адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 гривен за порушення Правил дорожнього руху та провадження по справі закрити.

ДОДАТКИ:

• Схема з місця складання протоколу на 1 аркуші.
• Фотографій на __ аркушах.
• Копія адміністративного позову для відповідача на 2 аркушах з додатком на __ аркушах.

«___»__________2010року ___________ ****** В.Г.